一、问题成因 经办人员不熟悉勘察设计资质审查陈述申辩相关政策规则，未能掌握核心红线要求：资质公示异议（陈述申辩）环节，仅可针对申报原始材料进行解释、佐证说明，严禁新增人员、替换人员、补充新业绩材料。本次在公示审查意见不同意后，计划通过新增人员、追加业绩材料方式提交申辩，违背住建部资质审批管理规定，申辩方式不具备合规基础。 二、主要风险 申辩材料直接不予采信 主管部门明确规定公示陈述不得新增实质性材料，新增人员、补充业绩的申辩材料不予审查，本轮申请大概率维持 “不同意” 结论； 形成不规范申报记录 违规提交新增人员、业绩材料进行申辩，易被监管部门标记申报行为不规范，加大后续各类勘察、设计资质审查核查力度； 错失合理处置窗口期 错误方向筹备申辩材料，浪费公示陈述期限；无法有效针对原有材料开展合规申辩； 延误整体资质办理计划 本轮申请无法通过后，只能筹备新一轮重新申报，拉长取证周期，增加人员聘用、业绩筹备成本。 政策要点区分 ✅ 允许：对原有申报人员、原有业绩补充佐证资料、文字解释、清晰扫描件、证书辅证等； ❌ 禁止：新增人员、更换人员、新增未在申报书中填报的代表工程业绩。 三、整改落实措施 组织专项政策学习，厘清各审批节点权限边界 学习住建部资质审查问答及地方审批办事规则，梳理资质全流程节点管控要求：受理补正阶段、专家审查阶段、公示陈述阶段、不予许可后重新申报阶段各自允许补充材料范围，建立《资质各申报节点材料补充负面清单》。 规范公示异议处置流程 若后续出现公示意见不同意： ①逐条梳理专家审查意见，仅依托原始申报材料撰写陈述申辩； ②只对原有人员、原有业绩存在理解争议之处举证说明，不新增任何人员与业绩； ③申辩材料实行双人预审，核查是否存在新增实质性材料情形。 建立前置预判机制 正式提交资质申报前全面自查人员、业绩是否足额达标；预判存在硬性条件不足的，不寄希望于公示阶段补救，提前配齐条件后再发起申报，杜绝 “先上报、公示后补人补业绩” 的侥幸思路。 完善内部复核追责机制 所有陈述申辩文稿、附件材料提交前安排专人复核，严防出现违规新增人员、业绩等不符合政策要求的情形。 四、整改情况说明（可直接纳入自查整改报告，盖章使用） 本次设计资质申报进入公示异议阶段后，经办人员对勘察设计资质公示陈述申辩政策要求理解存在偏差，存在试图通过新增人员、补充新增业绩材料开展申辩的想法。根据住建部相关资质审批规定，公示意见异议陈述仅可针对申报时提交的原始材料进行解释说明，不允许新增人员、补充新的代表工程业绩，该申辩思路不符合审批管理要求。 认识到问题后，我单位立即组织相关人员系统学习建设工程勘察设计资质审批审查规则，明确申报受理、专家审查、公示陈述各阶段材料提交边界；健全公示异议处置工作流程，严格限定申辩材料只能依托本次申报原始资料开展举证说明；树立合规申报理念，在后续资质筹备阶段足额配齐人员、业绩条件，杜绝依靠公示阶段补充实质性材料的侥幸心理。后续所有资质申报及申辩工作严格按照政策规定执行，避免同类问题再次发生。

咨询服务